too late to die young
Посмотрела Изи райдера 
Видать, была недостаточно накурена, чтобы толково заспгсить. Кинокритик из меня мудяной и синие занавески я истолковывать красиво не умею, но не могу не отметить, что мне бизумна понравилась хипповская община и потаскуха брюнетистая, которая там в конце была. Ну и Николсон красавчик внезапно. И саундтрек неплох, да.
Из непонятого мной: имхо, куча бабла, вырученная за наркоту, вообще в фильме никакой роли не сыграла. Зачем вообще эта сцена в начале была? Зачем они их возили с собой весь фильм и даже бак ни разу не открыли? или деньги типа олицетворением свободы для них были в начале? ЯННП.
Смерть адвокатишки. Меня учили, что смерть героя всегда концептуальна. В чем там был глубокий смысл? Хрен с ним, даже главные герои кончили закономерно, но адвоката-то как объяснить? Главная ухаха была в том, что когда они сразу после убийства и перед поездкой в бордель жрали мясо с винцом, я на полном серьезе подумала, что они так от трупа избавлялись
но это, наверное, так задумано было режиссером.
Кислотная сцена в конце хз для чего вообще. Отца приплели зачем-то, как будто факт наличия мутных детских травм мне сможет как-то прояснить этот общий бред.
Короче, понятно, что роуд-муви, все дела, да еще и о 60-х,то есть само собой разумеется, что смысла кроме повальной наркомании и хиппятни не предполагается изначально, но все же я ждала чего-то более... более.
Видать, была недостаточно накурена, чтобы толково заспгсить. Кинокритик из меня мудяной и синие занавески я истолковывать красиво не умею, но не могу не отметить, что мне бизумна понравилась хипповская община и потаскуха брюнетистая, которая там в конце была. Ну и Николсон красавчик внезапно. И саундтрек неплох, да.Из непонятого мной: имхо, куча бабла, вырученная за наркоту, вообще в фильме никакой роли не сыграла. Зачем вообще эта сцена в начале была? Зачем они их возили с собой весь фильм и даже бак ни разу не открыли? или деньги типа олицетворением свободы для них были в начале? ЯННП.
Смерть адвокатишки. Меня учили, что смерть героя всегда концептуальна. В чем там был глубокий смысл? Хрен с ним, даже главные герои кончили закономерно, но адвоката-то как объяснить? Главная ухаха была в том, что когда они сразу после убийства и перед поездкой в бордель жрали мясо с винцом, я на полном серьезе подумала, что они так от трупа избавлялись
но это, наверное, так задумано было режиссером.Кислотная сцена в конце хз для чего вообще. Отца приплели зачем-то, как будто факт наличия мутных детских травм мне сможет как-то прояснить этот общий бред.
Короче, понятно, что роуд-муви, все дела, да еще и о 60-х,